Court ruling № 69206773, 27.09.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1145/17

ЄУН 226/1145/17

Провадження №2-а/226/106/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 01.09.2016року він перебуває на обліку в УПФУ в м.Димитрові і отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Станом на 01.09.2016 року йому зараховано страховий стаж 9 років 7 місяців 20 днів, в тому числі 8 років 9 місяців 22 дні на підземних роботах. При цьому до пільгового стажу йому було безпідставно не зараховано період роботи на ТОВ «Краснолиманське» з 05.03.2008 року по 22.12.2008 року та з 02.02.2009 року по 31.08.2014 року у звязку з непідтвердженням періоду роботи. Зазначаючи на неправомірність дій відповідача, позивач просить суд визнати ці дії протиправними і зобовязати відповідача зарахувати до пільгового стажу період його роботи в ТОВ «Краснолиманське» з 05.03.2008 року по 22.12.2008 року та з 02.02.2009 року по 31.08.2014 року.

На початку судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Краснолиманське», вважаючи, що рішення у справі за наслідками її розгляду може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки даного підприємства. Позивач і представник відповідача дане клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Залучення третіх осіб до участі у справі відбувається виключно на підставі ухвали суду за клопотанням сторін або з власної ініціативи суду.

З огляду на суть спірних правовідносин та невиключення того, що судове рішення може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, залучивши до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», розташоване за адресою: м. Родинське, Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», про що його повідомити, направивши на його адресу копію ухвали та копію позовної заяви.

Розгляд справи продовжити 18 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Димитровського міського суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка