Court ruling № 69206704, 29.09.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11869/16-к

Провадження №1-кп/219/211/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 рокум. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Дубовика Р.Є.

ОСОБА_1

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Діброва С.С.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014050420000797 за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 13/128,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 26,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кожен окремо з обвинувачених та їх захисники заявили суду клопотання про зміну кожному з обвинувачених запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не повязаний з існуючим.

Свої клопотання обвинувачені мотивували тим, що прокурором не доводяться суду необхідні ризики для тримання їх під вартою, що порушує національне та європейське законодавство.

Захисники доводи обвинувачених підтримали, крім того захисник ОСОБА_4 посилався на те, що ОСОБА_6 має належні соціальні звязки, неповнолітнього сина та престарілу мати, про яких проявляє турботу.

Прокурор та потерпіла заперечували проти зміни запобіжного заходу , наполягаючи на тому, що існують раніше доведені суду ризики і інші більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обох обвинувачених.

Вислухавши сторони, суд з урахуванням того, що стороною захисту не надані фактичні дані про критичний стан здоровя ОСОБА_6 , показань свідків ОСОБА_9 та малолітнього ОСОБА_10 отриманих в судовому засіданні 28 вересня 2017 року, а також того, що раніше доведені ризики продовжують існувати, приходить до висновку, що ніякі інші більш мякі міри запобіжного заходу не зможуть забезпечити належну поведінку обвинувачених у тяжких злочинах ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисників щодо зміни обвинуваченим запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Брежнев

Судді: Р.Є. Дубовик

ОСОБА_1

ОСОБА_11