
Справа № 643/10265/17
Провадження № 3/643/4104/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2017 р. о 06-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Auda A4 д.н.з. АХ 111 АХ по пр. Ювілейному 47/19, з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 237708 від 30.07.2017 р., поясненнями свідків.
Відповідно до довідки Відділу адміністративної практики УПП у м.Харкові від 31.07.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно облікових даних НАІС ДДАІ посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст. 1 ЗУ Про автомобільний транспорт вiд 05.04.2001 № 2344-III, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який сплатити на р/р 31119149700001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Н. В. Єрмак
The court decision No. 69206092, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/10265/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: