
Справа № 643/11390/16-а
Номер провадження 2-а/643/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В. секретаря Саілян Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій противоправними та скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позивачем до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи у Київському окружному адміністративному судді по спрві за № 810/3027/16.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.
Керуючисьст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій противоправними та скасування постанови до розгляду справи № 810/3027/16.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Ференчук
The court decision No. 69205385, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/11390/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: