
Справа №: 630/508/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2017 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагестану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сщ. Коваленки, тупик Олімпійський, 2-Б, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Олімпійська, 120,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.п. 2.9. «а» ПДР України, 12 вересня 2017 року о 00-10 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 452 км, керував автомобілем ГАЗ 2217, номерний знак 849-82ХК, в стані алкогольного спяніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не заперечував своє провину в вчиненому правопорушенні, та пояснив, що напередодні, 11 вересня 2017 року, був на поминах, де випив приблизно 300 гр горілки, а пізно ввечері проводив роботи по прибиранню на кладовищі. Після того, він поїхав за дровами, і коли вночі повертався додому його зупинили на автодорозі працівники поліції. На їх вимогу він пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 266804 від 12 вересня 2017 року, в якому зафіксована наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння. Перебування ОСОБА_1 під час керування автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджено результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» ARCD-0480 на місці зупинки. Як свідчать записи в протоколі про адміністративне правопорушення, огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності двох свідків, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Згідно з паперовою роздруківкою, результат тесту № 782, проведеного відносно ОСОБА_1, становить 1,65 проміле алкоголю в крові, що є перевищенням допустимого результату 0,2 проміле алкоголю в крові.
Про проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили в своїх письмових поясненнях від 12 вересня 2017 року, доданих до протоколу про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20400 (Двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О.О. Малихін
The court decision No. 69205122, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 630/508/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: