Court ruling № 69204358, 01.03.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

Справа №2-274/10 p.

У X В А Л А

Іменем України

01 березня 2011 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючої - судці Жигилій С.П.

при секретарі - Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ті Краснограді заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ; коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі в сумі 37 грн. з тих підстав що ухвалою суду від 14.09.2010 року було відмовлено у відкритті провадження за його позовом до Управління ГІФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок соціальної допомоги «Дітям війни >> так. як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду заяви по

суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦГІК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. З ч. 2 ст. 83 ЦІЇ К України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2010 року відмовлено у відкритті провадження у за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» на підставі п. 1 ч. 2 сі. 122 ЦГІК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. З ч. 2 ст. 83 ЦГІК України суд, -

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену сум у:

- судового збору в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. по квитанції від 14,09.2010 року на р/р 31410537700301 МФО-85ЮП, одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389. банк одержувача ГУДКУ в Харківській області:

~ виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. по квитанції від 14.09. 2010 року на р/р 3121625 >700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі код ЄДРПОУ 24134389.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя