№ 69203833, 28.09.2017, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/442/15-к

провадження: 1-кп/614/1/17

категорія: 34

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євель Т.Є.

прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Борівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судові засідання на 30.08.2017р., 12.09.2017р., 18.09.2017р., 28.09.2017р. не зявлялися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до зазначених свідків.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, які не заперечують проти постановлення ухвали про здійснення приводу, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово не зявляються в судові засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обовязок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення свідків до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин на 09.10.2017 року в приміщенні Борівського районного суду Харківської області (63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11) до свідків:

ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.