Court ruling № 69201240, 27.09.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
27.09.2017
Case No.
215/3558/17
Document №
69201240
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/3558/17

номер провадження 2-а/215/157/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до виконкому Криворізької міської ради в особі управління охорони здоровя про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Криворізької міської ради в особі управління охорони здоровя про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, у якому позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року у задоволені зазначеної заяви відмовлено, позовну заяву залишено без руху, для усунення її недоліків, до 18 вересня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали суду 22.08.2017 року було направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення,яке адресоване на адресу позивача, станом на 27.09.2017 року до суду не повернулось.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату винесення даної ухвали суду доавтоматизованої системи документообігу суду, не внесено вхідних даних, що позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 21.08.2017 року.

Суд повторно розяснює заявнику, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1 600 грн.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява ОСОБА_2 містить позовну вимогу за, яку передбачено Законом сплата судового збору, а саме позовна вимога № 3.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленоїзакономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи зміст позовних вимог, заявнику до суду необхідно надати: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., які необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38031648, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31211206700025, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З огляду на викладене, на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивачу слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, які були вказані в ухвалі суду від 21 серпня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69201240 ?

Документ № 69201240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69201240 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69201240 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69201240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69201240, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 69201240, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69201240 refers to case No. 215/3558/17

This decision relates to case No. 215/3558/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69201237
Next document : 69201243