Court ruling № 69201211, 29.09.2017, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/656/17

Провадження № 2/192/321/17

УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання до початку судового розгляду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання договору оренди виконаним.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року, зустрічну позовну заяву було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

05 вересня 2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява з квитанцією про сплату судового збору № 0978-2896-8888-1415 від 05 вересня 2017 року, згідно якої ОСОБА_3 сплатила 620 грн. в рахунок судового збору за її позовом.

Суд вислухавши думку позивачки та її представника ознайомившись з матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 19 травня 2017 року СФГ «Сонячне» отримало 26 травня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 88). Але до теперішнього часу недоліки зустрічної позовної заяви не усунено, судовий збір не сплачено.

Надана на адресу суду квитанція про сплату судового збору в розмірі 620 грн. сплаченого ОСОБА_3 по справі за її позовом, суд не приймає, оскільки судовий збір сплачено іншою особою, а не СФГ «Сонячне». Відомості про те, що ОСОБА_3 є представником СФГ «Сонячне» суду не надано. Також суд звертає увагу на те, що судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж це передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач, за зустрічним позовом, відповідно до ухвали суду від 19 травня 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.119 ЦПК України та не сплатив в повному обсязі судовий збір, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Сонячне» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди виконаним визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.