
Справа № 178/788/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області ускладі:
головуючоїсудді: Берелет В.В.,
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглядаючиувідкритомусудовомузасіданні взалісудувсмт.Кринички
цивільну справузапозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає по вул.Павлова, 22 м.Новомосковська Дніпропетровської області, тобто на території Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У відповідності до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Статтею 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, норми чинного законодавства, вважає що справа підлягає розгляду в Новомосковському міськрайонному судді Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати Новомосковському міськрайонному судді Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69200410, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 178/788/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: