Court ruling № 69199890, 07.09.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5902/15-ц

Провадження № 2/210/229/17

У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі Ширинової К.С.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду 07.09.2017 року позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 первинні документи, що використовувалися нотаріусом при вчиненні виконавчого напису НАК 590922 від 24.12.2014 р. згідно Переліку документів щодо визнання заборгованості безспірною, який встановлено Постановою Кабінету МІністрів України від 29.06.1999 р. та ст.9 Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Просила розглядати клопотання за її відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3Ю в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 первинні документи, що використовувалися нотаріусом при вчиненні виконавчого напису НАК 590922 від 24.12.2014 р. згідно Переліку документів щодо визнання заборгованості безспірною, який встановлено Постановою Кабінету МІністрів України від 29.06.1999 р. та ст.9 Про бухгалтерський облік та фінансову звітність.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) в строк до 10.11.2017 року включно.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар