Court ruling № 69199877, 26.09.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5168/16-ц

Провадження № 2/210/1676/17

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Ширинової К.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНИСЬКИЙ ОСОБА_5», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивачем 25.09.2017 року подано письмове клопотання про витребування доказів з Київського державного нотаріального архіву матеріали приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: увесь пакет документів (у тому числі - згода ПАТ «ПУМБ» б/н від 19.02.2016 року на укладення договору купівлі-продажу від 19.02.2016 року; звіт про оцінку нерухомого майна від 11.02.2016 року), які надавалися йому 19.02.20І6 року Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5» та ОСОБА_6 для укладання договору купівлі-продажу №372/61 прибудованої будівлі (новозбудованої) під літерою А-2, прибудовану до 3-поверхової нежитлової будівлі, що розташована в м. Кривому Розі по пр. Металургів, будинок 36/4. Просив розглядати клопотання без його участі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зазначені докази може надати особисто у наступному судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заявлених клопотань слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем не зазначено, з якою метою він просить витребувати зазначені докази, які складнощи виникли у звязку з отриманням доказів, не конкретизовано, які саме документи необхідно витребувати у державному нотаріальному архіві, не надано доказів самостійного звернення до нотаріального архіву з метою отримання зазначених доказів, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар