Court ruling № 69199868, 27.09.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа175/5034/16-а

провадження 2-а/175/129/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа №175/5034/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчини дії.

26 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 373,60 грн.

Так, судом встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчини дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв'язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) з 1 січня 2016 року перерахунок та виплату його пенсії згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв'язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

На підставі п.1 ч.1 ст.256 КАС України, постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 1280,00 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 373,60 грн. ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), сплачену за квитанцією №0.0.677972304.1 від 27.12.2016 року».

Після чого, відповідною постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково та вищевказану постанову суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду мав сплатити суму судового збору у розмірі 1280,00 грн., однак останнім було сплачено суму судового збору у розмірі 1653,60 грн.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки встановлено, що при подачі позову позивачем було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та повернути надмірно сплачені кошти по оплаті судового збору, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 373,60 грн. ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), сплачену за платіжним дорученням №0.0.677972304.1 від 27 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров