Court ruling № 69199680, 18.07.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/5555/16-ц

Провадження №2/200/2548/16

У Х В А Л А

18 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відділення №8, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відділення №8, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

20 січня 2017 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про направлення справи за підсудністю. В обґрунтування даного клопотання зазначив що ч. 4 ст. 114 ЦПК України визначена виключна підсудність, щодо подачі позовів до перевізників, а саме: «Позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника». Місцезнаходження перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, код ЄДРПОУ 31316718, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_3 А00 №790220: м. Полтава, вул. Європейська, 57. На підставі чого просить суд передати справу №200/5555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Октябрського районного суду м. Полтава, що знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

У судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки він вважає, що розглядати справу повинен той суд на території якого було скоєне пошкодження, а саме за місцем знаходження відповідача по справі, крім того вважає, що підсудність по даній справі визначається позивачем.

Суд вислухавши думку позивача, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 114цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються виключно за місцезнаходженням перевізника.

Постановою Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ визначено, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 ставить перед судом питання про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, які виникли у звязку із пошкодженням вантажу та приведення його у не придатний для користування стан.

Місцезнаходженням перевізника, в даному випадку ТОВ «НОВА ПОШТА», є Полтавська область, м. Полтава, вул.. Європейська, б. 57 відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої представником відповідача. Оскільки зазначена адреса за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Шевченівського району м. Дніпро, розгляд даної заяви не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті розпочато не було, а також з урахуванням того, що місцезнаходженням перевізника, який є відповідачем у даній справі, є Полтавська область, м. Полтава, вул.. Європейська, б. 57, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «НОВА ПОШТА» та передачу даної справи на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 110, 114, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «НОВА ПОШТА» - ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відділення №8, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Женеску