№ 69199388, 21.09.2017, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2099/17

Провадження №3/654/965/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 , не працюючого, -

у с т а н о в и л а :

03.07.2017 р. о 21-00 год. в Херсонської області Голопристанського району на о. Печене гр. ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою вбрід. Затриманий під час лову. Під час затримки виявлено: ліскові сітки (а 45мм., І- 33 м.; а 65 мм., І 36м.), рибу окуня свіжу у кількості 5 одиниць. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та заподіяв збитки рибному господарству на суму 85.00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, розрахунком завданих збитків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у вигляді штрафу в межах санкції ч 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Крім того, згідно положень ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 85.00 грн., яка також підлягає стягненню.

Керуючись ст. 24, ст. 40, ст. 40-1, ст.85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією вилучених знарядь лову (ліскових сіток) та незаконно добутих водних живих біоресурсів (риби окуня у кількості 5 одиниць).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 320 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши на розрахунковий рахунок: 31117115700133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя О.Х. Ширінська