Court ruling № 69199274, 27.09.2017, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/1438/13-ц

Провадження №6/743/17/17

УХВАЛА

27 вересня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за поданням головного державного виконавця Ріпкинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року головний державний виконавець Ріпкинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, в якому просив винести ухвалу про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, згідно рішення суду, посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Ріпкинському РВ ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження 54394401 по виконанню виконавчого листа № 743/1438/13-ц від 06.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління поліції охорони в Чернігівській області 15376 грн. 68 коп. на навчання та 186 грн. 36 коп. витрат зі сплати судового збору. Однак, з часу відкриття виконавчого провадженя боржником заборгованість за виконавчим документом не сплачувалась, а державними виконавцями вживалися заходи з примусового виконання рішення суду, що свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, згідно рішення суду.

Перевіривши форму і зміст подання головного державного виконавця Ріпкинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання ним своїх зобов'язань щодо ОСОБА_2 на відповідність ст. 377-1 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, про підсудність даної справи Ріпкинському районному суду Чернігівської області, про її юрисдикційність, знаходжу, що підстави для залишення даного подання без руху, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, підстави для повернення справи для подання до належного суду відсутні.

Вказане свідчить про наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду, з урахуванням зайнятості судді в іншому процесі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 377-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням головного державного виконавця Ріпкинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа та призначити справу до відкритого судового засідання в смт. Ріпки в залі суду на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати головного державного виконавця Ріпкинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 в телефонному режимі.

Зобовязати головного державного виконавця Ріпкинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал виконавчого провадження 54394401.

Копію даної ухвали вручити головному державному виконавцю Ріпкинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 в приміщенні суду, до початку розгляду справи за її поданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків