Court ruling № 69199094, 29.09.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5613/17

Провадження № 2-а/750/828/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3звернувся з позовом з позовом до Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про обєднання справи №750/5613/17 за вказаним вище позовом в одне провадження зі справою №825/995/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради, заступника начальника Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_5 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

В силу ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки оскаржувані припис та постанова стосуються одного й того ж порушення, за яке позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що предявлені позивачем позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним та прискористь розгляд справи в цілому.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради, заступника начальника Управління державного архітектурно будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_5 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: