Справа № 2н-1323/08 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2008 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Соболев В А., розглянувши заяву Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" про стягнення ОСОБА_1 боргу за навчання в сумі 968 грн. 72 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 11 листопада 1978 року народження, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на користь Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький
університет економіки, інформаційних технологій і управління", що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 24/37, р\р 26009054504688 в відділенні "Кременчуцької філії КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код 13951369 борг за навчання в сумі 968 грн. 72 коп. \дев'ятьсот шістдесяь вісім/ 30 коп.
2. Стягнути ОСОБА_1, 11 листопада 1978 року народження, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на користь Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький
університет економіки, інформаційних технологій і управління", що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 24/37, р\р 26009054504688 в відділенні "Кременчуцької філії КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код 13951369 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. та судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
The court decision No. 6919863, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1323/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: