
Справа № 592/9694/17
Провадження № 2-сз/592/79/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
29 вересня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянув матеріали заяви про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Однак на виконання зазначених вимог заявник не надає суду довіреності на підтвердження своїх повноважень.
З урахування наведеного , суд вважає необхідним заяву ПАТ КБ «Приватбанк» залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залиши без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз»яснити , що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 69197963, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/9694/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: