
Справа № 592/10165/17
Провадження № 2/592/2630/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Сумах, (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, код платежу 22030101, ЄДРПОУ суду 02886462, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Алфьоров
The court decision No. 69197834, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/10165/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: