Court ruling № 69194629, 27.09.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/9398/15-ц

Провадження № 2/127/802/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Усової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Усова О.О. заявила письмове клопотання про передачу даної справи на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки відповідач - юридична особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст.110 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи даний позов був пред'явлений до АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, код ЄДРПОУ 20097421, МФО 302247).

Згідно Постанови Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» №П-53/5 від 18.03.2015 року «Про закриття Вінницької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», скорочення чисельності працівників та внесення змін в організаційну структуру АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою побудови більш ефективної операційної моделі АТ «Райффайзен Банк Аваль» вирішено закрити (ліквідувати) Вінницьку обласну дирекцію АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до довідки Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Вінницьку обласну дирекцію, код ЄДР 20097421, знято з податкового обліку 30.07.2015 року.

Згідно з Витягу з ЄДР №1003020969 від 14.09.2017 року станом на 14.09.2017 року Вінницьку обласну дирекцію виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (закриття відокремленого підрозділу юридичної особи).

Таким чином, на разі належним відповідачем у даній справі є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження якого за адресою: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю Усової Ольги Олексіївни про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу Вінницького міського суду Вінницької області №127/9398/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненимпередати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (вул. Хрещатик, 42А, м. Київ, 01601).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: