Court ruling № 69192301, 15.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч наведеній нормі права, апелянт не вказав жодної особи, яка бере участь у справі.

Крім того, всупереч ч.5 ст.295 ЦК України, до скарги не додані копії доданих до скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників процесу.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Справа № 755/8997/17№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9866/2017Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р. Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко ВікторПетрович про визнання договору купівлі - продажу недійсним залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження;

- надати суду копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.