
пр. № 2/759/5488/17
ун. № 759/14326/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-з метою перевірки дотримання правил підсудності поданого позову, представником позивача не надано доказів в підтвердження фактичного місця проживання відповідачки ОСОБА_2 саме в Святошинському р-ні міста Києва.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69191925, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/14326/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: