Court ruling № 69191421, 07.04.2015, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/271/15-ц

Провадження № 2/692/85/15

07.04.2015

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року смт.Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав суду зустрічний позов та просив його розглянути з первісним, сплату судового збору відстрочити до ухвалення рішення через майновий стан позивача, позицію позивача підтримав її представник.

Представник відповідача вважає, що зустрічний позов має інший предмет, тому він не підлягає розгляду з первісним, а майновий стан позивача, яка має заробітну плату близько 1700 грн. та отримує аліменти у розмірі 3800 грн. дає їй змогу сплатити судовий збір.

Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст.123 ЦК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Поданий зустрічний позов стосується стягнення з позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Тобто, хоча відносини і випливають з аліментних зобовязань, вони не є такими, що тісно повязано з предметом розгляду первісного позову, вимоги за позовами не можуть зараховуватись, і задоволення зустрічного позову н е виключає повністю або частково задоволення первісного позову. Крім того, згідно п.23 постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже спільний розгляд первісного позову з зустрічним може призвести до збільшення часу його розгляду, що може в подальшому порушити майнові інтереси позивача.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що розгляд зустрічного позову з первісним не є доцільним, а тому потрібно відмовити відповідачу у клопотання про прийняття його до спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в клопотанні про прийняття до розгляду з первісним позовом її зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: