
Справа № 752/10002/17
Провадження № 2-п/752/134/17
У Х В А Л А
02.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121, 229 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
в с т а н о в и в:
зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України. Заявник не додав до своєї заяви доказ про сплату судового збору у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640,00 грн.), визначеному ст. 1 Закону України "Про судовий збір", сплаченого за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі, ЄДРПОУ 26077879, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31219206700002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Голосіївський р/с, 02896756, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідач не додав її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 69190696, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/10002/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: