Court ruling № 69189288, 27.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/357/17 Номер провадження 22-ц/786/2594/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 16.01.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агроекологія» в особі директора Лубенця Василя Петровича, який зареєстрований у Зіньківському районі відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 22.04.2010 року за № 041055500963.

Стягнуто із приватного підприємства «Агроекологія» розташованого в с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області, і к. 24089080 на користь ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

З даним рішенням суду не погодився відповідач - Приватне підприємство «Агроекологія» та подав на нього 04.09.2017 року апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку та 11.09.2017 року електронною поштою. Разом з цим, ним було подано 04.09.2017 року електронною поштою заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року заяву представника відповідача приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Д.О., про перегляд заочного рішення від 18.08.2017 року у справі № 530/357/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним - залишено без задоволення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апелянтом порушено порядок подачі апеляційної скарги на заочне рішення, оскільки апеляційна скарга була подана до місцевого суду до винесення ухвали про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи з положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України та беручи до уваги, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія»необхідно повернути апелянту. При цьому роз'яснити апелянту, що вони можуть оскаржити заочне рішення суду з дотриманням встановленого порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року- повернути апелянту в зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Справу направити до Зіньківського суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: