
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/955/17 Номер провадження 22-ц/786/2400/17Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Полтавської області на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб: Прокуратури Полтавської області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали судді, апелянт надав квитанцію про сплату 1654,40 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи, усунувши недоліки, з яких апеляційна скарга залишалась без руху.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Полтавської області на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 11.10.17 року.
Суддя: С. Ю. Мартєв
The court decision No. 69189094, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 534/955/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: