Court ruling № 69188533, 26.09.2017, Karlivka District Court of Poltava Oblast

26.09.2017

єдиний унікальний номер справи 531/730/16-ц

номер провадження 2-с/531/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2016 року до Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд скасувати судовий наказ винесений 17.06.2016 року у справі №531/730/16, яким стягнуто з нього на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в сумі 3499,04 грн., а також судовий збір 689 грн.

29.06.2016 та 15.08.2016 було здійснено автоматизований розподіл справи в результаті якого складено протокол щодо неможливості такого розподілу по причині відсутності необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що така заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: до заяви не долучено її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Враховуючи зазначене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу, а саме: заявник має надати копію заяви та доданих до неї документів для надання стягувачеві. Для виправлення такого недоліку вважаю достатнім строк 5 днів. У разі якщо недоліки заяви не будуть виправлені у визначений суддею строк, заява буде повернута ОСОБА_1 і буде вважатися такою, що не подана.

Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки заяви, шляхом подання її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко