№ 69187133, 25.09.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" вересня 2017 р. Справа № 363/3643/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Чернігівській області Чернігівському районі, с. Стаси, вул. Зелена, 1

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 вересня 2017 року близько 13 год.00 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для постановки на облік, як особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

За змістом вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» нагляд за засудженими встановл.ється за їх місцем проживання.

Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Згідно пункту а) та в) ст.. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Згідно ухвали Шосткінського районного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 заборонено виїзд за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ та зобовязано зявлятись для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Вказаною ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_1 буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про інше місце проживання ОСОБА_1 (на території Вишгородського району, Київської області), яке визначено відповідно до викладених норм Закону, в справі відсутні.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказана справа до суду надійшла без дотримання вимог ст. 277 КУпАП.

З огляду на зазначене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя