
Справа № 357/13937/15-ц
2/357/3768/17
Категорія 26
У Х В А Л А
25.09.2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою.
09.10.2015 року відкрито провадження по даній справі.
26.09.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вищезазначеній справі призначено судову економічну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.
19.09.2017 року на адресу суду надійшла вказана справа з висновком експерта від 08.09.2017 року.
На підставі ст. 204 ЦПК України судом відновлюється провадження у справі після усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно відновити на підставі ст. 204 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.122, 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 21.11.2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (І пов., зал № 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69186804, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/13937/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: