Провадження №2/359/1814/2017
Справа №359/4298/17
РІШЕННЯ
Іменем України
вступна і резолютивна частина
28 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення заборгованості по сплаченому пайовому внеску та пені,-
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку зі складністю справи складання повного рішення потребує часу, а тому керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (08321, Київська обл., Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погребняка, 1, Код ЄДРПОУ 39095718) на користь ОСОБА_1 (І.н. НОМЕР_1) 541 675,84 грн. (п'ятсот сорок одна тисяча шістсот сімдесят п'ять гривень 84 копійки), в тому числі 522 844,06 грн. (п'ятсот двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 06 копійок) сплаченого пайового внеску та 18 831,78 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 78 копійок) пені.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (08321, Київська обл., Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погребняка, 1, Код ЄДРПОУ 39095718) на користь ОСОБА_1 (І.н. НОМЕР_1) судовий збір 6416 грн. 75 коп.
Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя В.В. Журавський
The court decision No. 69186758, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/4298/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: