Справа № 686/17782/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 14 вересня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, про отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні №12017240010004645,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А).
Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що посадові особи Управління ЖКГ Хмельницької міської ради за попередньою змовою з групою осіб посадовими особами ПП «Будмаксплюс» (код ЄДРПОУ 35954852) та ТОВ «Будмаксплюс» (код ЄДРПОУ 40947480) впродовж 2016-2017 років в ході проведення фіктивних фінансово-господарських операцій, під час здійснення будівельно-ремонтних робіт дорожнього покриття на території м. Хмельницького, а саме: по вул. Кутузова, вул. Прибузькій, вул. Вишневій, вул. Довженка-Сюсюри та вул. Центральної мікрорайон «Дивокрай» розтратили бюджетні кошти, чим спричинили державним інтересам матеріальної шкоди.
На даний час фактичне місцезнаходження ТОВ «Будмаксплюс» встановити не представилось можливим, однак в ході розслідування кримінального провадження стали відомі ІР-адреси та дати прийому податкової звітності вказаним підприємством (Інтернет провайдер ПрАТ «Київстар», знаходиться по вул. Дехтярівській, 53 в м. Києві), а саме:
адреса ІР: 188.163.19.59 дата прийому 14.08.2017 о 14:03:44 год.; адреса ІР: 37.115.111.169 дата прийому 30.06.2017 о 12:08:46 год.
Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що оскільки документи, зазначені в клопотанні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1, о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП капітану поліції ОСОБА_2, о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А) оригіналів документів, що містять наступну інформацію:
- адреси виходу в мережу «Інтернет» ТОВ «Будмаксплюс» (код ЄДРПОУ 40947480) адреса ІР: 188.163.19.59 дата прийому 14.08.2017 о 14:03:44 год.; адреса ІР: 37.115.111.169 дата прийому 30.06.2017 о 12:08:46 год. (провайдер ПрАТ «Київстар»);
- використання у телекомунікаційній мережі оператора телекомунікацій кінцевого обладнання із вказаними ІР-адресами: 188.163.19.59 та 37.115.111.169 з 01.01.2017 по 11.09.2017;
- щодо осіб, із якими укладені договори про надання телекомунікаційних послуг та які використовують кінцеве обладнання із ІР-адресами: 188.163.19.59 та 37.115.111.169 з 01.01.2017 по 11.09.2017;
- логи файлів користувачів мережі «Інтернет» з 01.01.2017 по 11.09.2017;
- щодо веб-ресурсів, до яких здійснювався доступ із кінцевого обладнання за ІР-адресами: 188.163.19.59 та 37.115.111.169 з 01.01.2017 по 11.09.2017.
Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє протягом 30 (тридцяти) діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 69184451, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/17782/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: