
справа № 462/4517/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Сяйво», ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання та ведення спільного господарства її, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кімнаті №35 в гуртожитку по вул.Широкій, 55 в м. Львові з 1999 року по 5 березня 2016 року.
Заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІУ ЦПК, за участю заявників та заінтересованих осіб. Якщо вбачається спір про право, то згідно до ст..256 суддя відмовляє у відкритті провадження, встановлення факту і спір про право розглядаються в позовному провадженні.
Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, не зазначив яку саме вимогу висуває до відповідача.
Крім того, не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Сяйво», ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 69182801, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 462/4517/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: