Court ruling № 69182144, 28.09.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5015/17

Провадження № 2-з/461/5/17

УХВАЛА

28.09.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно із житлового фонду ГУ МВС України у Львівській області, яке за розміром і санітарними умовами відповідає нормам ст.ст. 48,50 ЖК України та у відповідності до вимог п. 18 ст.13 Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено для позивача та його сім'ї.

26.09.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Зубачик Н.Б. для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заява із матеріалами справи передана судді Зубачик Н.Б. 28.09.2017 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення цивільного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії перебуває в провадженні судді Котельви К.О.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову має розглядати суддя, в провадженні якої перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.20, 23, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії до канцелярії суду для передачі судді, в провадженні якої перебуває цивільна справа.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.