№ 69181756, 27.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/5178/17

Провадження № 3/336/1895/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пресувальником-вулканізатором на ЗЕРЗ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2017 року о 23:50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 140 по вул. Житомирська м. Запоріжжі, не впевнився в безпеці руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, виконуючи рух заднім ходом здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб ГАЗ 33-2 д.н. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

02.09.2017 року о 23:50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 140 по вул. Житомирська м. Запоріжжі, став учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР.

У судовому засіданні 27.09.2017 року правопорушник ОСОБА_1 вину за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БР № 076502 та БР № 076501 від 05.09.2017 року, додатком до протоколу, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 05.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП протягом року притягується вперше, потерпілі відсутні, потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;та зазначеного у постанові про стягнення штрафу( тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік