Court ruling № 69180912, 28.09.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 244/453/14-ц

Провадження №4-с/319/8/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 вересня 2017 року смт.Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши скаргуХоменко ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сніжнянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Сніжнянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - Сніжнянський МВ ДВС), в якій прохала суд відновити їй пропущений строк подання скарги на постанову №929/2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2014 року, скасувати постанову №929/2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2014 року, винесену заступником начальника Сняжнянського МВДВС .

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що у травня 2014 року отримала постанову Сніжнянського МВ ДВС № 929/2 від 14 травня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Підставою відмови у відкритті виконавчого проваддження було зазначено, що у 2011 році зведене виконавче провадження щодо боржника - юридичної особи ДП "Шахта "Сніжнянська" ВО "Сніжантрацит" було завершено та виконавчі документи передані для подальшого виконання ліквадаційній комісії підприємства боржника. Стягувача було повідомлено, що відповідно до п.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" , про право подати виконавчий лист для виконання до ліквідаційної комісії.

Скаржник зазначила, що збиралась оскаржити вказану постанову у встановлений їй 10-денний строк, але у зв"язку з обстрілами і початком бойових дій, які почались в місті Сніжне Донецької області, не мала змоги звернутись до Сніжнянського міського суду Донецької області.

В вересні 2017 року їй стало відомо з мережі Інтернет про Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014року, яким визначено , що розгляд справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області,здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької областітому з вказаною скаргою вона звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Зчасу початку проведення антитерористичної операції скаржник зазначила, що проживає у своєї доньки у місті Харків. Крім того вона вказала, що не змогла вчасно звернулись дор суду через тривалу хворобу, та пов"язане з цим довготривале лікування, надавши відповідні довідки з медичних установ.

Скаржник ОСОБА_2 не погоджується з постановою державного виконавця Сніжнянського МВ ДВС № 929/2 від 14.05.2014 року, вважає її незаконною і прохає суд:

- відновити їй пропущений строк подання скаргина постанову №929/2 від 14.05.2014 року про відмову у відкритті провадження;

- скасувати постанову №929/2 від 14.05.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,винесену заступником начальником Сніжнянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки скарга подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для прийняття скарги до провадження, поновлення пропущенного строку для подання скарги та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби , рішення дія чи бездіяльність якої оскаржується .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383,384385,,386 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подання скарги на постанову Сніжнянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 929/2 від 14 травня 2014 року про відмову у відкритті виконачого провадження.

2. Скаргу ОСОБА_2 на постанову № 929/2 від 14 травня 2014 року про відмову у відкритті виконачого провадження, винесену заступником начальника Сніжнянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район. смт.Більмак, вул.Центральна, 26а.

3. В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2, представника Сніжнянського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Ухвала сокарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований