
243/8665/17
3/243/1825/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ТВО командира військової частини А1493, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер обслуги зенітного артилерійського відділення 10 взводу охорони управління військової частини А2183, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року, о 22.30 годині, солдат ОСОБА_1, в умовах особливого періоду на території військової частини А1493, що знаходиться за адресою: м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 74, перебував в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
●протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1493 № 61 від 27.09.2017 року, відповідно до якого 27 вересня 2017 року, о 22.30 годині, солдат ОСОБА_1, в умовах особливого періоду на території військової частини А1493, що знаходиться за адресою: м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 74, перебував в стані алкогольного спяніння;
●актом медичної роти в/ч А2120 від 28.09.2017 року про встановлення перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння;
●військовим квитком серії АВ № 356690 від 03.11.2015 року;
●поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.09.2017 року, які повідомили, що 27.09.2017 року приблизно о 22.30 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини у нетверезому стані.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 17220 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3655 гривень (Три тисячі шістсот пятдесят пять) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; кодкласифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 69179901, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 243/8665/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: