Court ruling № 69179378, 21.09.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10925/17

Провадження № 1-кс/234/4057/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області у режимі відеоконференції клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Симоняна Р.С. про арешт майна, у кримінальному провадженні №42017050000000575 від 13.07.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2017 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Симоняна Р.С. про арешт майна, у кримінальному провадженні №42017050000000575 від 13.07.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Дату постановлення ухвали слідчого судді зазначено з опискою, а саме «27 січня 2017 року» замість «21 вересня 2017 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом допущено очевидну описку, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2017 року за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Симоняна Р.С. про арешт майна, у кримінальному провадженні №42017050000000575 від 13.07.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Вважати правильним дату постановлення ухвали слідчого судді «21 вересня 2017 року».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семі днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду

Слідчий суддяА. О. Михальченко