Court ruling № 69179211, 18.08.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10625/17

Провадження № 2-а/234/383/17

УХВАЛА

18 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, про визнання протиправними та нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, в якому просить визнати протиправними та нечинними з моменту прийняття рішення ОСОБА_3 міської ради від 12.07.2017 року №2/VІІ-257 «Про ліквідацію ОСОБА_3 школи-інтернату І-ІІ ступенів №3 ОСОБА_3 міської ради Донецької області», а також рішення ОСОБА_3 міської ради №24/VІІ-258 «Про погодження безоплатної передачі у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні Донецької обласної ради обєкту права комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_3».

18 серпня 2017 року до суду надійшла заява директора Школи-інтернату І-ІІ ступеня №3 ОСОБА_4 про залучення її до справи в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки результати розгляду справи стосуються її особисто, як учасника навчально-виховного процесу в школі-інтернату.

Відповідно до ч.2, 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Враховуючи вищезазначене, вислухавши думку позивача, який просив задовольнити заяву ОСОБА_4, представника відповідача, яка залишила вирішення цього питання на розсуду суду, суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення по адміністративній справі, в якій розглядається питання законності ліквідації школи-інтернату І-ІІ №3 ОСОБА_3 міської ради, може суттєво вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_4, як директора цього учбового закладу та учасника навчально-виховного процесу.

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 директора ОСОБА_3 загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №3, у якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, про визнання протиправними та нечинними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5