Court ruling № 69178375, 26.09.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.09.2017
Case No.
5021/1963/12
Document №
69178375
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 5021/1963/12Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились,

представник голови ліквідаційної комісії ТОВ "Підставське" - Бойко Н.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1963/12

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" (Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, ід. код 34072214),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25 грудня 2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 15 січня 2013 року боржника - ТОВ "Підставське" було визнано банкрутом, на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03 лютого 2015 року було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське"

До суду звернувся ліквідатор ТОВ "Підставське" Чупрун Є.В. з клопотанням № 02-01/5021/1963/12 від 23/08/2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 07.02.2016 по 01.2017 на загальну суму 21 093,80 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2017 розгляд вищевказаного клопотання призначено в судове засідання на 26.09.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Підставське » порушено відповідно до ст.. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі - Закон).

Відповідно до п.4 ст.3.1 арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених Законом.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі, то послуги ліквідатора повинні бути затверджені та оплачені у будь - якому випадку, незалежно від порядку провадження у справі (загального чи спрощеного).

Зазначена правова позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові від 31.01.2013р. у справі 5021/2299/2011.

Ухвалою господарського суду сумської області від 04.07.2017 року по справі № 5021/1963/12 встановлено грошову винагороду ліквідатору Чупруну Є.В. за виконання повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень у справі № 5021/1963/12.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року по справі № 5021/1963/12 відмовлено у задоволені витрат на загальну суму 21 093, 80 грн.

Зобов'язано було ліквідатора надати суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та черговість погашення кредиторських вимог з урахуванням ухвали суду від 04.07.2017 року у справі № 5021/1963/12.

У зв'язку з тим, що звіт арбітражного керуючого про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5021/1963/12 затверджений по 06.2016 року, а ліквідаційна процедура триває станом по теперішній час, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг з 07.2016 року по 01.2017 року (включно) на загальну суму 21 093,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника голови ліквідаційниї комісії. суд дійшов висновку про задоволення клопотання Чупруна Є.В.

Керуючись статями 1, 3-1, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/5021/1963/12/ від 23.08.2017 року ліквідатора Чупруна Є.В. про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 07.2016 року по 01.2017 року (включно) на загальну суму 21 093,80 грн. - задовольнити.

2. Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора Чупруна Є.В. (паспорт МА № 276139 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 01.04.1997 року) у даній справі в сумі 21 093,80грн.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69178375 ?

Документ № 69178375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69178375 ?

Дата ухвалення - 26.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69178375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69178375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69178375, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 69178375, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69178375 refers to case No. 5021/1963/12

This decision relates to case No. 5021/1963/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69178373
Next document : 69178376