
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"28" вересня 2017 р.Справа № 916/1199/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.І. Колоколова
суддів Г.П. Разюк, В.А. Лисенко
секретар судового засідання: Полінецька В.С
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 27.12.2016)
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Єреміївський мясокомбінат
на рішення господарського суду Одеської області від 20 липня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 25 липня 2017 року
по справі № 916/1199/17
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙД КОМПАНІ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Єреміївський мясокомбінат
про стягнення 366 410,56 грн.
встановила:
28.09.2017 року в судове засідання Одеського апеляційного господарського суду не зявився представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Єреміївський мясокомбінат хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомленний належним чином.
У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В судовому засіданні 28.09.2017 представником позивача було заявлено усно клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду Волинської області.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙД КОМПАНІ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись статтями 74-1, 86 , 98Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 19» жовтня 2017 року о 14:00 год.
2.Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙД КОМПАНІ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
3. Доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1199/17, розгляд якої відкладено на 19 жовтня 2017 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області (пр-кт Волі, 54а, м. Луцьк, 43010).
4. Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду Волинської області та сторонам у справі.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 69178293, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1199/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: