Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" вересня 2017 р. Справа № 927/892/17
Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.09.17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна",
проспект Возз'єднання, 7а, м. Київ, 02160
адреса для листування: вул. Світлицького 35А, офіс 306, м. Київ, 04123
До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро",
вул. Січових Стрільців, 19А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
про стягнення 15908,63 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2017 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 .
3. Зобов'язати Позивача надати:
- письмове обґрунтування:
1) нарахування інфляційних та 3% річних на загальну суму по двох різних договорах з визначенням єдиних дат початку їх нарахування;
2) кожної з сум заборгованості в наведених розрахунках інфляційних та 3% річних;
3) кожної з дат початку нарахування інфляційних та 3% річних;
- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.
4. Зобов’язати Відповідача надати:
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;
- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;
- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).
Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.
Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя І.В. Кушнір
The court decision No. 69178075, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/892/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: