
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" вересня 2017 р. Справа № 925/1126/17
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;
від відповідача не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Багва"
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
про визнання укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багва" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав.
26.09.2017 року представник відповідача через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 жовтня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: витяг з нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки.
Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017 року.
4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 69177993, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1126/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: