ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.09.2017
Справа № 917/1755/16
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область, 37500
до Обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область, 37500
про стягнення грошових коштів1 759 073,41 грн.
Встановив:
При підготовці тексту ухвали від 03.04.2017р. по даній справі, було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату платіжного доручення №1704 від 03.12.2016.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду у справі №917/1755/16 від 03.04.2017р.
Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі суду у справі №917/1755/16 від 03.04.2017р., зазначивши правильну дату платіжного доручення № 1704 а саме: 03.11.2016р.
2.Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого,87, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ05524713, з Державного бюджету України – 2 172,02грн,. судового збору, надлишково сплаченого згідно платіжних доручень №1704 від 03.11.2016 та № 2106 від 14.12.2016, які знаходиться в матеріалах справи.
Усе інше - по тексту без змін.
3. Копії ухвали направити позивачу по справі.
Суддя В.А. Ціленко
The court decision No. 69177872, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1755/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: