Court ruling № 69177480, 26.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 р. Справа № 914/147/16

За позовом: Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський будівельний холдинг”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада

про стягнення пені

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дрогобицької міської ради про стягнення пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2017р. поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 31.08.2017р. (Суддя Мороз Н.В., Суддя Петрашко М.М., Суддя Гоменюк З.П.).

Внаслідок автоматизованого розподілу проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, враховуючи закінчення терміну повноважень судді Петрашко М.М. змінено (вилучено) зі складу колегії суддю Петрашка М.М. та введено суддю Мозовіту А.Б., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р.

Розгляд справи призначений ухвалою суду від 04.08.2017р. на 31.08.2017р. не відбувся, у зв’язку з перебуванням члена колегії судді Гоменюк З.П. у відпустці з 31.08.2017р. по 08.09.2017р.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. призначено розгляд справи на 26.09.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2017р. не виконав. Проте, 26.09.2017р. на електронну адресу Господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору. Проте, суд зазначає, що клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак, 26.09.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав клопотання, згідно якого повідомив про можливість мирного врегулювання спору, у зв’язку з чим просить суд відкласти розгляд справи. Вимоги ухвали суду від 04.08.2017р. не виконав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з’явився.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. о 11:40 год.

2. Сторонам - повторно: надати проектно-кошторисну документацію по якій виконувались роботи ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» на об’єкті «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобич Львівської області. Перша черга», додаткові письмові пояснення в підтвердження заявлених вимог та заперечень, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.