
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
20.09.2017р. Справа № 905/1796/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна»
до відповідачів: 1.Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу»
2. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1»;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»;
2. Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»;
3. Приватного акціонерного товариства «Екоенергія»
про стягнення 4 403 665,03 грн.
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № стс.17.240.1 від 28.08.2017р.
від відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю №47/2016 від 12.12.2016р.
від відповідача-2: не зявився
від третіх осіб (1-3): не зявилися
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017р., у звязку із відставкою судді Бойко І.А., для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.
19.08.2017р. за вх.№24272/17 господарський суд одержав клопотання відповідача-1, згідно з яким останній просить суд витребувати у позивача документи, що підтверджують статус позивача як торгівельного партнера Microsoft на момент звернення з позовом та на момент його розгляду, а саме Угоду торгівельного партнерства з компанією Microsoft.
Розгляд вказаного клопотання відкладено у наступне судове засідання.
Також, 20.09.2017р. за вх.№04-21/2783 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю явки представника останнього у судове засідання.
У звязку з незявленням відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №905/1796/17 до свого провадження.
2. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
3. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- письмову позицію щодо відзиву на позов та клопотання відповідача-1 про витребування доказів;
- письмові пояснення щодо строку дії ліцензійного договору №ИСД-008-2015-лиц від 01.10.2016р.;
- належним чином засвідчену копії угоди торгового партнерства №5224962 від 01.09.2016р., укладеної між ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна» та компанією Microsoft Ireland Operations Limited;
- письмові пояснення щодо звернення позивача з вимогою про погашення спірної заборгованості до відповідача-2 (у разі звернення надати інформацію про результати його розгляду).
відповідача-1 надати до суду:
- письмові пояснення щодо строку дії ліцензійного договору №ИСД-008-2015-лиц від 01.10.2016р.
відповідача-2 надати до суду:
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- письмові пояснення щодо строку дії ліцензійного договору №ИСД-008-2015-лиц від 01.10.2016р.;
- належним чином засвідчені копії доказів здійснення відповідачем-2 всіх оплат за ліцензійним договором №ИСД-008-2015-лиц від 01.10.2016р.
третіх осіб надати до суду:
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів;
- письмову позицію щодо позовних вимог.
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 69177438, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1796/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: