
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 вересня 2017 року Справа № 911/1434/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.17 та ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.17у справігосподарського суду Київської області №911/1434/17за первіснимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"про стягнення 1684870,69грн.,за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"провизнання недійсним договору,
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.17 у справі №911/1434/17 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №327 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Ж.О. Корнілова
Суддя Н.М. Нєсвєтова
The court decision No. 69176773, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1434/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: