
Справа № 727/7002/15-ц
Провадження № 2/727/354/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
01 вересня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2017 року призначено по вищевказаній справі судово-економічну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
30 серпня 2017 року експертами повернуті матеріали справи до суду без виконання судово-економічної експертизи з повідомленням про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 15 вересня 2017 року.
В судове засідання підлягають виклику відповідно сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенко О.В
The court decision No. 69176668, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 727/7002/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: