
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5882/17 Головуючий 1 інст. Єрмоленко Є.Б.
Справа № 640/12268/17 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_1, Prime Перша транспортна компанія, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» про захист права інтелектуальної власності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД»
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_1, Prime Перша транспортна компанія, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» про захист права інтелектуальної власності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Кісь
The court decision No. 69176321, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/9476/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: