Court ruling № 69176306, 21.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: № 635/2154/17-к Головуючий 1 інстанції:Панас Н.Л.

Провадження: 11-сс/790/1537/17 Головуючий апеляційної інстанції:Курило О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Цілюрика В.П. та Бездітка В.М., при секретареві Ілюхіній К.А., з участю прокурора Лісняка О.О., без участі власника майна, належним чином повідомленого прокурором про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 06.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №12016220430004547 від 15.12.2016 року, яке було вилучене під час огляду 23.08.2017 року. (Судова справа а.с. 41-42).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить про скасування ухвали суду першої інстанції та винесення нової, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, а саме документи, вилучені під час проведення огляду УПГ Бистрівського блоку Островерхівського ГКР, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали.

Апелянт зазначає, що вилучені під час огляду речі, мають істотне значення по кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який просив про задоволення апеляційної скарги, перевіривши представлені матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220430004547 від 15.12.2016 року за ч.3 ст.191, ч.2 ст.240 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером №6325110700:05:005:0016, що розташована на території Харківського району Харківської області ПрАТ «Укргазвидобуток» здійснюється видобування корисних копален.

Посадовими особами ПрАТ «Укргазвидобуток» вносяться недостовірні дані з заниженими показниками обсягів видобутку природного та газового конденсату для подальшої реалізації їх надлишків без відображення в бухгалтерській документації; отримання неконтрольованої готівки за результатами здійснення сумнівних фінансових операцій. Внаслідок зазначених дій було здійснено реалізацію вуглеводнів на загальну суму понад 10000000 грн., частина яких були привласнені посадовими особами підприємства.

Наказом Державної служби геології та надр України №332 від 28.07.2017 року було зупинено дію спеціального дозволу, наданого ПрАТ «Укргазвидобуток» з метою видобування вуглеводнів Островерхівського родовища.

Однак, незважаючи на зупинення дії спеціального дозволу на видобування вуглеводів, ПрАТ «Укргазвидобуток» продовжує здійснювати свою діяльність по видобутку корисних копалин Островерхівського УПГ.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12016220430004547, зареєстрованому в ЄРДР 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.240 КК України, а саме на документи, вилучені під час огляду УПГ Бистрівського блоку Островерхівського ГКР, що належить ПрАТ «Укргазвидобуток» суд першої інстанції послався на те, що прокурором не вказано та не наведено наявності правових підстав для арешту майна, передбачених ст.132 КПК України, не зазначено чи є арешт майна розумним та співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Колегія суддів не погоджується з висновком районного суду про недостатність доказів щодо необхідності накладення арешту на вищевказані документи, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному випадку має місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих у судовому засіданні, вбачається, що вилучене під час проведення обшуку майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх приховування, псування, знищення, або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає прийняте районним судом рішення поспішним та приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 23.08.2017 року.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст.392,404,405, ч.3 ст.407,418,419, ч.2 ст.422,423, 424 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2017 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, що було вилучено під час проведення огляду УПГ Бистрівського блоку Островерхівського ГКР, а саме: журналу первинного обліку виробничо-технічних втрат, журналу обліку видобутого газу, журналу обліку конденсату та добові рапорти оперативних даних УПГ Бистрівського блоку, які вилучено під час проведення огляду УПГ Бистрівського блоку Островерхівського ГКР, - скасувати.

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення огляду УПГ Бистрівського блоку Островерхівського ГКР, а саме: журналу первинного обліку виробничо-технічних втрат, журналу обліку видобутого газу, журналу обліку конденсату та добові рапорти оперативних даних УПГ Бистрівського блоку, які вилучено під час проведення огляду УПГ Бистрівського блоку Островерхівського ГКР.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити прокурору - процесуальному керівнику.

Копію даної ухвали направити прокурору - процесуальному керівнику для організації її виконання.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий Судді